新的出入境政策引发西方媒体误解，实则捍卫国家安全

自9月15日起，中国国务院实施了第841号令，然而西方媒体却将这份包含19条的管理规定解读为“中国关闭国门”。细读原文与涉及的航班安排，以及近期对稀土走私案件的审理，可以看出，真正受限的并非普通旅客，而是一类特定行为的从业者。

这一规定明确了出境事由需真实，邀请函所述内容需由单位负责，提供虚假材料将被拒签或不准出境，而可能危害产业和技术安全的行为同样受到限制。对此，部分媒体却解读为“国企员工交出护照”、“中介上报公务人员和军人”等一系列失实的推论。

按规定，出境不被批准的决定需书面告知理由和救济途径，实则是针对违法行为和可能影响国家安全的出境行为进行的管理。这一政策实际上并不影响游客，而是针对以下三类人群： 龙8体育

第一类是已经在境外违法或破坏国家安全的嫌疑人，任何国家都不欢迎其自由出入境。将此解读为“压迫”，恰恰是在为犯罪者辩护。

第二类是违反出口管制的人。近期，中国对稀土等重要物项实施了严格的出口管制，任何没有获得许可的交易都是违禁的。841号令的实施正是为了填补这一监管漏洞。

第三类是意图借助护照从事电信诈骗和网络赌博的犯罪嫌疑人。自2023年起，中国与缅甸等国合作打击跨境电诈，已有大量嫌疑人被捕或遣返，设立严格的出境审查显然是为了防止此类事件的再发生。 龙8体育

尽管西方媒体对中国的此项规定进行抨击，但它们却选择性忽略了自身的双重标准。例如，美国的长臂管辖被称为“法治”，而中国采取的反制措施却被标签为“侵犯人权”。实际上，841号令中对不可靠实体的反制措施是在国际法框架下的正常反应。

倘若从另一个角度思考，如果是美国对某国技术人员实施出境限制，西方媒体大概会赞同其“捍卫国家安全”的做法。而面对中国的相似措施，却迅速转向抨击。

事实上，中国的国际航班并未受到影响，截至2026年，还有多条中欧航线正常运营，每周安排超过2万架次国际航班，这些数据无疑反驳了“闭关锁国”的说法。 龙8体育